Соціально-політична ситуація в столиці - результати соціологічного дослідження 16-20 листопада

15:34, 22 листопада 2006
Останні події
3 0

Незалежна фірма 

“Юкрейніан соціолоджі сервіс”

Прес-реліз

за результатами загальноміського соціологічного дослідження

“Соціально-політична ситуація в столиці”

З 16 по 20 листопада 2006 року незалежною фірмою “Юкрейніан соціолоджі сервіс” було проведено опитування 1000 респондентів в м. Києві з питань політичної ситуації та ситуації в житлово-комунальній сфері міста. Опитування проводилось за квотною вибіркою, яка за статтю, віком, освітою та районом проживання репрезентує населення м. Києва.

Максимальна випадкова похибка вибірки не перевищує 3,2% (при вірогідності 0,954). Це означає, що в 95 випадках  із 100 різниця між даними нашого опитування та іншим опитуванням за даною методикою і вибіркою не повинна перевищувати 6,4% (сумарна похибка двох опитувань).

І. Ситуація в житлово-комунальній сфері столиці

напередодні запровадження нових тарифів

на комунальні послуги

Соціально-політична ситуація в столиці останні місяці суттєво загострилась. Причин багато. Тут і загострення боротьби політичних сил напередодні формування міського бюджету на 2007 рік, і посилення тиску на діючого мера перед прийняттям ним рішення щодо отримання (чи відмови) мандату народного депутата України, і рішення міської адміністрації про підвищення тарифів на комунальні послуги, яке викликає найбільше суперечок та спекуляцій.

Підвищення цін та тарифів ніколи не викликає схвалення громадян, однак говорити про однозначне ставлення не доводиться.

Адже, як показують результати опитування, при великій кількості невизначених (див. табл. 1):

– громадяни, обираючи між підвищенням цін на холодну воду чи перебоями у водопостачанні, як це є в окремих містах, вибрали в чотири рази частіше (39%) саме підвищення цін, а не перебої в водопостачанні (11%);

– вибираючи між підвищенням цін на гарячу воду чи перебоями у постачанні гарячої води, як це є в багатьох містах, в 3,5 рази більше підтримали саме підвищення цін у цій сфері;

– аналогічна ситуація склалась і в сфері підвищення цін на опалення житла.

Таблиця 1

Оцінки громадян щодо вибору між підвищенням цін та відсутністю послуги в сфері холодного

і гарячого водопостачання та опалення житла, у %

1. Як Ви вважаєте, що було б краще для Вас особисто – підвищення цін на водопостачання чи перебої в подачі води,

як це відбуваєтьсяв окремих містах?  (%)

1.1. краще підвищення цін на водопостачання 39,2

1.2. краще деякі перебої в подачі води, як це має відбувається

в окремих містах  10,6

1.3. не визначились 50,2

2. Як Ви вважаєте, що було б краще для Вас особисто – підвищення цін на гаряче водопостачання чи перебої в гарячому водопостачанні, як це має місце в багатьох містах? 

2.1. краще підвищення цін на гарячу воду 36,3

2.2. краще деякі перебої в подачі гарячої води, як це має місце в окремих містах 11,3

2.3. не визначились 52,4

3. Як Ви вважаєте, що було б краще для Вас особисто – підвищення цін на опалення житла чи загрози закриття котелень через неспроможність сплатити за газ

в зимовий період? 

3.1. краще підвищення цін на опалювання житла 36,9

3.2. краще загрози закриття котелень через неспроможність сплати за газ взимку  6,7

3.3. не визначились 56,4

Підвищення тарифів на комунальні послуги певним чином, особливо в перші місяці після підвищення, впливає на рівень оплати житлово-комунальних послуг.

Адже, якщо зараз (за даними опитування) близько 4% не платять за житлово-комунальні послуги, то після підвищення не збираються платити близько 30%,  26% платитимуть самостійно, ще 18% збираються платити, отримавши субсидію, а 27% – ще не визначились з цього питання.

При цьому рівень готовності платити по новим тарифам певним чином залежить, але не повністю, від рівня доходів громадян і частки, яку тарифи складають від сукупних доходів сім’ї.

 

Адже:

– серед тих сімей, де зараз на оплату житла йде до 10% сукупних доходів 63,9% збираються платити і за новими тарифами, 22,3% – не збирається, а 13,9% – не визначились;

– серед тих сімей, де зараз на оплату житла йде від 11 до 20% сукупних доходів, 46,7% збираються платити за новими тарифами, 23,2% – не збираються, а 30,1% – не визначились;

– серед тих сімей, де зараз на оплату житла витрачається 21–40% сукупного доходу, 40,8% збираються платити за новими тарифами, 32,9% – не збираються, а 26,4% – не визначились;

– серед тих сімей, де зараз на оплату житла витрачається більше 40% сукупних доходів, збираються платити за новими тарифами 35,8%, не збираються – 37,3%, не визначились – 26,9%.

Суттєво зросте і частка сімей, які після підвищення тарифів звернуться за житлово-комунальними субсидіями до відповідних міських служб.

Адже нині в жовтні, за даними опитування 11,2% громадян отримують субсидії, а після підвищення тарифів збираються звертатись за субсидією на сплату житлово-комунальних послуг в 3,5 рази більше – 37,2%. Таким чином, у січні (місяці з величезною кількістю вихідних) в столиці до служб житлових субсидій можуть звернутись від 200 до 250 тисяч сімей киян (по 15–40 тисяч – в кожну району службу), що потребуватиме колосальної мобілізації кадрів і надзвичайного стану роботи цих служб, щоб оформити субсидії більш як 200 тисячам громадян.

Оцінка діяльності міського Голови

та опозиції після виборів

Загострення соціально-економічної і політично ситуації в місті, звичайно, не могло не відбитись на оцінках киян діяльності міського Голови. І ситуація  тут характеризується певним паритетом:

– адже 52,7% громадян вважає, що діючий міський Голова виконує чи намагається виконувати свої передвиборчі обіцянки, а 41% вважає, що не виконує, інші не змогли визначитись;

– близько п’ятої частини громадян столиці більше підтримують діючого мера Л.Черновецького і статистично не більше (23%) підтримає опозиційні сили в Київраді, а майже 2/5 (39%) – не підтримують ні тих, ні інших, що має хвилювати обидві сторони конфлікту;

– трохи більше третини громадян (36,6%) підтримують ідеї окремих політиків і депутатів про проведення дострокових виборів  мера в столиці і практично стільки ж (34,5%) – не підтримують, а більше чверті (28,9%) ще не визначились з цього питання.

І боротьба за голоси ще не визначених і далі загострюватиметься.

 

Кількісні результати опитування

“Київ–листопад”

1. Чи брали Ви участь або ні у голосуванні на виборах Київського міського Голови та Київської міської Ради 26 березня 2006 року?

1 – так  79,7

2 – ні 19,7

3 – не пам’ятаю 0,6

2. Якщо Ви брали участь у виборах Київського міського Голови, то за кого Ви голосували? (Список зачитати).

1 – Леоніда Чернівецького 34,3

2 – Віталія Кличка 17,9

3 – Олександра Омельченка 16,4

4 – Юрія Кармазина 3,4

5 – інших кандидатів___________ 2,9

6 – голосував проти всіх кандидатів  2,1

7 – не пам’ятаю та не відповіли 23,1

3. Чи виконує Київський міський Голова Леонід Чернівецький свої передвиборчі обіцянки?

1 – так, виконує 5,8

2 – намагається виконувати 46,9

3 – ні, не виконує 41,4

4 – важко сказати (не зачитувати) 5,8

4. В яких сферах міського життя, на Ваш погляд, ситуація після виборів змінилась на краще? (Список зачитати. Виберіть всі сфери, де ситуація поліпшилась)

1 – соціальний захист пенсіонерів та інших

малозабезпечених верств населення 7,4

2 – рівень комунального медичного обслуговування 2,7

3 – робота міського транспорту  6,9

4 – відкритість та прозорість рішень міської влади 11,0

5 – робота ЖЕКів  6,5

6 – екологічний стан у місті  3,5

7 – санітарний стан вулиць та будинків 4,3

8 – рівень безробіття, створення нових робочих місць 3,7

9 – стан боротьби з корупцією в органах управління в столиці 5,2

10 – стан та розвиток шкільної освіти та дошкільних закладів 3,9

11 – поліпшення житлових умов киян 6,8

12 – сприяння розвитку приватного підприємництва в столиці 4,2

13 – боротьба з наркоманією, алкоголізмом та захист суспільної моралі 5,1

14 – боротьба з незаконними ігровими автоматами 17,6

15 – рівень тарифів на житлово-комунальні послуги 1,7

16 – турбота про пенсіонерів та інвалідів  8,1

17 – інші сфери (допишіть) _____________ 0,8

18 – в жодній зі сфер ситуація не поліпшилась 36,8

19 – важко сказати, не знаю   22,5

 

5. Скажіть, будь ласка, кого Ви більше підтримуєте в столиці – діючого мера міста Леоніда Чернівецького чи опозиційні до нього сили в Київській міській Раді?

1 – мера Л.Черновецького 19,1

2 – опозиційні до нього сили в Київраді 23,2

3 – не підтримую ні тих, ні інших 39,1

4 – важко відповісти (не зачитувати) 18,7

6. Як Ви ставитесь до пропозиції окремих політиків і депутатів про проведення дострокових виборів мера столиці?

1 – не підтримую таких пропозицій 34,5

2 – підтримаю такі пропозиції 36,6

3 – важко сказати, не знаю  28,9

7. Якщо Ви не підтримуєте такі пропозиції, то чому? (Варіанти зачитати, можна вибрати кілька варіантів)

1 – бо це нічого не змінить у місті  29,7

2 – це зайва трата державних коштів  33,5

3 – не бачу кращих кандидатів на посаду мера 15,2

4 – це призведе до дестабілізації управління містом у зимовий період 7,8

5 – бо діючий мер працює ефективно  10,6

6 – не має юридичних підстав проводти дострокові вибори 8,3

7 – інші варіанти (допишіть) __________________ 3,2

8 – важко відповісти 24,6

8. З грудня 2006 року відбудеться підвищення тарифів на комунальні послуги в

м. Києві. Що Ви робитимете після підвищення тарифів? (Варіанти зачитати)

1 – платитиму по новим тарифам  26,0

2 – оформлю субсидію і платитиму  18,0

3 – за новими тарифами платити не буду  25,7

4 – не платив раніше і платити не буду 3,7

5 – важко відповісти 26,8

9. Як Ви вважаєте, що було б краще для Вас особисто – підвищення цін на водопостачання чи перебої в подачі води, як це відбувається в окремих містах? 

1 – краще підвищення цін на водопостачання 39,2

2 – краще деякі перебої в подачі води, як це має відбувається

в окремих містах 10,6

3 – важко сказати (не зачитувати) 50,2

10. Як Ви вважаєте, що було б краще для Вас особисто – підвищення цін на гаряче водопостачання чи перебої в гарячому водопостачанні, як це має місце в багатьох містах?

1 – краще підвищення цін на гарячу воду 36,3

2 – краще деякі перебої в подачі гарячої води,

як це має місце в багатьох містах 11,3

3 – важко сказати (не зачитувати) 52,4

11. Як Ви вважаєте, що було б краще для Вас особисто – підвищення цін на опалення житла чи загрози закриття котелень через неспроможність сплатити за газ в зимовий період?

1 – краще підвищення цін на опалювання житла 36,3

2 – краще загрози закриття котелень через неспроможність

сплати за газ взимку  6,7

3 – важко сказати (не зачитувати) 56,4

12. Чи отримували Ви в жовтні 2006 року державні субсидії на оплату житла та комунальних послуг?

1 – так 11,2

2 – ні 82,7

3 – важко сказати (не зачитувати) 6,1

13. Чи збираєтесь Ви звертатись до служб державних субсидій після підвищення комунальних тарифів за отриманням субсидій?

1 – так 37,2

2 – ні 41,1

3 – важко сказати (не зачитувати) 21,6

 

Соціально-демографічні характеристики

14. Ваша стать:  

1 – чоловіча 46,3

2 – жіноча 53,7

15. Ваш вік:

18–29 років 27,1

30–54 46,8

55 і старші 26,2

16. Ваша освіта: 

1 – початкова чи неповна середня 5,6

2 – загальна середня чи середня спеціальна 50,3

3 – вища (включаючи незакінчену вищу) 44,1

17. Яким був середньоподушний доход Вашої сім’ї за вересень 2006 року? (Складіть всі грошові доходи членів Вашої сім’ї та розділіть на кількість членів сім’ї)

754,0 грн – середній душовий доход

18. Район проживання у місті:

1 – Голосіївський  7,8

2 – Дарницький 10,9

3 – Деснянський 13,2

4 – Дніпровський 12,8

5 – Оболонський 11,9

6 – Печерський 4,9

7 – Подільський 6,9

8 – Святошинський 12,1

9 – Солом’янський 11,0

10 – Шевченківський 8,7

 

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter