Київ. 23 лютого. УНІАН. Директор ТОВ «Кіноман» Людмила Горделадзе, активісти і правозахисники наполягають на необхідності дорозслідування кримінального провадження за фактом підпалу у жовтні 2014 року кінотеатру «Жовтень».
Про це Горделадзе заявила сьогодні на прес-конференції в УНІАН.
Вона повідомила, що завтра, 24 лютого, в Голосіївському районному суді Києва відбудеться засідання з розгляду провадження проти двох молодиків, яких звинувачують у підпалі кінотеатру, їхні дії кваліфіковано за статтею «Хуліганство» Кримінального кодексу.
За її словами, в обвинувальному акті щодо паліїв йдеться лише про зрив сеансу в залі кінотеатру через їхні умисні дії, і не більше.
«При цьому всупереч наявним у слідства висновкам судових експертиз старший прокурор прокуратури Подільського району 19 січня виніс постанову про виділення матеріалів в окреме провадження, відповідно до чого в Реєстр досудових розслідувань було внесено інформацію про вчинення невстановленими службовими особами ТОВ «Кіноман» та подільської пожежної частини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 367 (службова недбалість) ККУ». Йдеться про те, що відповідальні за пожежну безпеку в кінотеатрі та пожежники неналежно виконували свої службові обов’язки, у зв’язку з чим настали тяжкі наслідки, а саме - пожежа в кінотеатрі та знищення майна як державного, так і ТОВ «Кіноман», - поінформувала Горделадзе.
Вона заявила, що розслідування підпалу кінотеатру повною мірою не проводилося, а у даний час паліям намагаються допомогти уникнути покарання і перекладають провину на інших.
Претензії до ефективності розслідування підпалу кінотеатру висловили також громадські активісти, ініціатори руху «Врятуй «Жовтень». За словами координатора руху Сергія Щелкунова, після того як провадження було перекваліфіковано на «хуліганство», громадські активісти почали самі намагатися розібратися в тому, що сталося. За словами Щелкунова, було з’ясовано, що обидва палія мають стосунок до праворадикального руху. При цьому він нагадав про повідомлення в соцмережах про те, що кіносеанс було зірвано навмисно через тематику, якій він присвячувався, а отже було озвучено мотив, через який скоєно протиправний злочин.
Щелкунов не виключив, що за паліями може стояти радикальна організація, яка і надала необхідні для підпалу засоби. На думку активіста, у такому випадку слід карати не тільки виконавців, але й ідеологів, а безкарність може призвести до того, що згодом «жертвою» цієї радикальної організації може стати хто завгодно, хто їм не сподобається.
Своєю чергою директор зі стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини Михайло Тарахкало зазначив, що європейська спільнота та Європейський суд з прав людини вимагають у випадках, коли є ознаки вчинення злочину на грунті ненависті, упередженості, а в даному випадку у соцмережах було повідомлення про зрив проказу фільму про ЛГБТ-спільноту, то і підпал «Жовтня» має бути ретельніше розслідуваний, враховуючи саме ці мотиви.
За його словами, тому правозахисники Української Гельсінської спілки з прав людини мають намір завтра вступити в справу та спробувати переконати прокуратуру у необхідності розпочати розслідування підпалу «Жовтня» як злочину на грунті ненависті.
Адвокат Олександр Ружицький повідомив, що підготовлено клопотання про зміну обвинувачення і готується нова заява про вчинення злочину з вимогою проводити розслідування підпалу кінотеатру з огляду на мотиви.
«Ми підготували клопотання до прокуратури, оскільки ст. 338 Кримінального процесуального кодексу передбачено, що прокурор має право на стадії судового розгляду змінити обвинувачення. А ст. 339 КПКУ передбачено, що має право висунути нове обвинувачення. Це є механізм, який передбачений процесуальним законом, щоб розслідувати справи належним чином. Ми також готуємо чергову заяву про злочин. І це вже буде злочин за статтею 161 ККУ (порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії - УНІАН) та можливо іншими статтями, де будемо змушувати міліцію та прокуратуру розслідувати старанно та ефективно мотив ненависті, як мотив цього злочину».
«Тому головний меседж – треба дорозслідувати цю справу: чи був там замовник, чи був організатор, чи були інші важелі. Цього, на жаль, ні слідство, ні прокуратура в цій справі, яка винесена на суд, не говорять», - резюмувала Горделадзе.
Як повідомляв УНІАН, пожежа в кінотеатрі «Жовтень» на Подолі сталася ввечері 29 жовтня. Ліквідація пожежі тривала п’ять годин. Будівля зазнала значних пошкоджень.
За підозрою у підпалі кінотеатру правоохоронці затримали двох студентів 20-ти і 24-х років. Згідно з рішенням суду, на час досудового розслідування вони перебувають під домашнім арештом.
28 листопада начальник ГУМВС України у місті Києві Олександр Терещук заявив, що слідчі з самого початку кваліфікували цей злочин як навмисний підпал, але після затримання двох підозрюваних, які пояснили, що не мали бажання підпалювати кінотеатр, а хотіли лише перервати кіносеанс, слідчі прийняли рішення про перекваліфікацію злочину на статтю «хуліганство».
